Antigravity IDE 初体验： VSCode 用户的视角

作为一名长期的 VSCode 用户，我最近决定尝试一下 Antigravity IDE (AGV)。看到开发者领域出现新工具总是很有趣，尤其是那些承诺能提升编程工作流的工具。

我的第一个任务是为这个代码库编写一个合适的 README.md。我只是简单地让 AGV “为这个项目写一个 README”，结果令人印象深刻。它分析了我的目录结构——注意到了 Hugo 站点标准的 content、themes 和 config 文件夹——并生成了一份详尽的指南。它正确识别了项目类型，包含了 Hugo 的安装步骤，甚至添加了运行本地服务器的说明。

这种体验非常直观，上下文感知的处理也很顺滑。我得到的不是一个通用的模板，而是一个我可以立即使用的量身定制的文档。这种“智能”辅助正是我在现代 IDE 中寻找的。

另一个改进的工作流是处理 git 子模块。当我第一次打开项目时，themes/hugo-clarity 文件夹是空的——我忘记了递归克隆。AGV 立即标记了缺失的依赖项，并提供了一键修复功能来初始化和更新子模块。这省去了我为了回忆确切的 git 命令而去查 StackOverflow 的麻烦。

VSCode vs Antigravity: AI 优势

从 VSCode 转过来，这种区别微妙但深刻。在 VSCode 中，像 Copilot 这样的 AI 工具感觉像是一个扩展——附在编辑器之上的插件。而在 Antigravity 中，AI 感觉本身就是编辑器的一 部分。

一个主要的优点是使用模式。我发现相比 Copilot 的订阅模式，Gemini 的免费使用层级要慷慨得多。这鼓励我在一些小事上使用 AI——比如“这个的正则表达式是什么？”——而不用检查配额或担心每月的账单。这让“结对编程”的体验感觉更加连续和自然。

基于 Flash 模型的标准 Google AI Studio 免费层限制（AGV 通常使用）。相比之下，Copilot 免费版的每月 50 条对话显得非常局限。

鉴于配额上的显著差异，我强烈向依赖免费层的开发者推荐 Antigravity IDE。 如果您是使用 AI 辅助但不严重依赖自主 Agent 的开发者，Gemini 特有的每日限制允许比 Copilot 严格的每月上限更实用、更连续的免费工作流。

通过这次简单的尝试，我对它有了初步的好感。我很期待深入探索它的更多功能，看看它与我常用的设置相比如何。目前的体验来看，开局很棒！